ORIGINAL PAPER
The influence of injection well location on CO2 storage capacity for the Jeżów structure (central Poland)
 
More details
Hide details
1
Mineral and Energy Economy Research Institute of the Polish Academy of Sciences
 
2
AGH University of Krakow
 
These authors had equal contribution to this work
 
 
Submission date: 2024-12-20
 
 
Final revision date: 2025-03-13
 
 
Acceptance date: 2025-04-16
 
 
Publication date: 2025-06-11
 
 
Corresponding author
Katarzyna Luboń   

Mineral and Energy Economy Research Institute of the Polish Academy of Sciences
 
 
Gospodarka Surowcami Mineralnymi – Mineral Resources Management 2025;41(2):97-119
 
KEYWORDS
TOPICS
ABSTRACT
Underground carbon dioxide storage is considered a technology that can significantly reduce CO2 emissions into the atmosphere. Following the capture of CO2 from large industrial emitters, implementing this technology is becoming increasingly urgent on the global path to net zero emissions. This technology requires searching for appropriate structures that meet the requirements of underground CO2 storage. The suitability of a geological structure for underground CO2 storage stems from its dynamic capacity, which ensures the injection of the largest possible and safe amount of gas. Its determination requires each time a simulation of CO2 injection based on a reliable geological model of the structure. A geological model of the Jeżów structure dedicated to CO2 storage in the Lower Jurassic layers was built, and injection simulations were conducted for 36 different injection well locations. The dynamic CO2 storage capacity was presented for the considered injection well locations using the CO2 storage capacity map. Spatial variability of the CO2 storage potential was noted. It results from pressure-related constraints (both fracturing and capillary) and varies in the case of the Jeżów structure, depending on the injection well location, from 94.36 to 147.37 million tonnes of CO2. The obtained result is influenced by the geological and reservoir parameters of the reservoir layers and the caprock, their arrangement, the distance of the injection well from the top of the structure, and the inclination of the layers. The presented results allow for more effective and safe planning of CO2 storage, emphasizing the importance of optimal injection well layout for maximizing capacity, effectively using the structure, and reducing the risk of gas leakage.
FUNDING
This work was supported by the Mineral and Energy Economy Research Institute of the Polish Academy of Sciences (research subvention). A part of the article written by B. Papiernik was carried out and financed as part of the statutory work of the Department of Energy Resources, No. 16.16.140.315/05. The article, which is the result of collaboration between K. Luboń and B. Papiernik, was also developed during the research internship of K. Luboń at the Department of Energy Resources, AGH University of Science and Technology.
CONFLICT OF INTEREST
The Authors have no conflict of interest to declare.
METADATA IN OTHER LANGUAGES:
Polish
Wpływ położenia otworu zatłaczającego na pojemność składowania CO2 dla struktury Jeżów (środkowa Polska)
CCS, głębokie poziomy wodonośne, symulacje zatłaczania CO 2, pojemność składowania CO 2
Podziemne składowanie dwutlenku węgla jest uważane za technologię pozwalającą na redukcję znaczących ilości emisji tego gazu do atmosfery. Poprzedzone wychwyceniem CO2 u dużych przemysłowych emitentów, wdrożenie tej technologii staje się coraz bardziej pilne na globalnej drodze do zerowej emisji netto. Wymaga to poszukiwań odpowiednich struktur spełniających wymagania podziemnego składowania CO2. Przydatność struktury geologicznej wynika z jej pojemności dynamicznej zapewniającej przyjęcie jak największej ilości zatłoczonego gazu. Jej określenie wymaga przeprowadzenia każdorazowo symulacji zatłaczania CO2 w oparciu o wiarygodny model geologiczny struktury. Zbudowano model geologiczny struktury Jeżów dedykowany do składowania CO2 w warstwach jury dolnej oraz przeprowadzono symulacje zatłaczania dla 36 różnych lokalizacji otworu zatłaczającego. Z wykorzystaniem mapy pojemności składowania CO2 przedstawiono dynamiczną pojemność składowania CO2 dla rozważanych lokalizacji otworu zatłaczającego. Odnotowano przestrzenną zmienność wielkości potencjału magazynowania CO2. Wynika ona z ograniczeń związanych z ciśnieniem (zarówno szczelinowania, jak i kapilarnego nadkładu) i zmienia się ona w przypadku struktury Jeżów, w zależności od lokalizacji otworu zatłaczającego, od 94,36 do 147,37 mln ton CO2. Na otrzymany wynik mają wpływ zarówno parametry geologiczno-złożowe warstw zbiornikowych oraz nadkładu, ich ułożenie, oddalenie otworu zatłaczającego od szczytu struktury, jak i nachylenie warstw. Przedstawione rezultaty pozwalają na bardziej efektywne i bezpieczne planowanie składowania tego gazu, podkreślają znaczenie optymalnego rozmieszczenia otworów zatłaczających dla maksymalizacji pojemności oraz efektywnego wykorzystania struktury i ograniczenia ryzyka wycieku gazu.
REFERENCES (67)
1.
Abdoulghafour et al. 2020 – Abdoulghafour, H., Sarmadivaleh, M., Hauge, L.P., Fernø, M. and Iglauer, S. 2020. Capillary pressure characteristics of CO2-brine-sandstone systems. International Journal of Greenhouse Gas Control 94, DOI: 10.1016/j.ijggc.2019.102876.
 
2.
Ajayi et al. 2019 – Ajayi, T., Gomes, J.S. and Bera, A. 2019. A review of CO2 storage in geological formations emphasizing modeling, monitoring and capacity estimation approaches. Petroleum Science 16(5), pp. 1028–1063, DOI: 10.1007/s12182-019-0340-8.
 
3.
Allen et al. 2017 – Allen, R., Nilsen, H.M., Andersen, O. and Lie, K.A. 2017. On obtaining optimal well rates and placement for CO2 storage. Computational Geosciences 21, pp. 1403–1422, DOI: 10.1007/s10596-017-9631-6.
 
4.
Ang et al. 2022 – Ang, L., Yongming, L., Xi, C., Zhongyi, Z. and Yu, P. 2022. Review of CO2 sequestration mechanism in saline aquifers. Natural Gas Industry B 9(4), pp. 383–393, DOI: 10.1016/j.ngib.2022.07.002.
 
5.
Bachu, S. and Adams, J.J. 2003. Sequestration of CO2 in geological media in response to climate change: Capacity of deep saline aquifers to sequester CO2 in solution. Energy Conversion and Management 44, pp. 3151–3175, DOI: 10.1016/S0196-8904(03)00101-8.
 
6.
Bashir, A. et al. 2024 – Bashir, A., Ali, M., Patil, S., Aljawad, M.S., Mahmoud, M., Al-Shehri, D., Hoteit, H. and Kamal, M.S. 2024. Comprehensive review of CO2 geological storage: Exploring principles, mechanisms, and prospects. Earth-Science Reviews 249, DOI: 10.1016/j.earscirev.2023.104672.
 
7.
Carnegie et al. 2002 – Carnegie, A., Thomas, M., Efnik, M.S., Hamawi, M., Akbar, M. and Burton, M. 2002. An Advanced Method of Determining Insitu Reservoir Stresses: Wireline Conveyed Micro-Fracturing. [In:] Abu Dhabi International Petroleum Exhibition and Conference. Abu Dhabi: OnePetro, p. SPE-78486-MS p. 1–16, DOI: 10.2118/78486-MS.
 
8.
Cavanagh, A. and Wildgust, N. 2011. Pressurization and brine displacement issues for deep saline formation CO2 storage. Energy Procedia 4, pp. 4814–4821, DOI: 10.1016/j.egypro.2011.02.447.
 
9.
Cihan et al. 2015 – Cihan, A., Birkholzer, J.T. and Bianchi, M. 2015. Optimal well placement and brine extraction for pressure management during CO2 sequestration. International Journal of Greenhouse Gas Control 42, pp. 175–187, DOI: 10.1016/j.ijggc.2015.07.025.
 
10.
Eigbe et al. 2023 – Eigbe, P.A., Ajayi, O.O., Olakoyejo, O.T., Fadipe, O.L., Efe, S. and Adelaja, A.O. 2023. A general review of CO2 sequestration in underground geological formations and assessment of depleted hydrocarbon reservoirs in the Niger Delta. Applied Energy 350(2), DOI: 10.1016/j.apenergy.2023.121723.
 
11.
Feldman-Olszewska et al. 2012 – Feldman-Olszewska, A., Adamczak-Biały, T. and Becker, A. 2012. Characterization of the Jurassic and Triassic reservoirs and seals from North Mazoviaas a candidate site for CO2-storage based on data from deep boreholes (Charakterystyka poziomów zbiornikowych i uszczelniających formacji jury i triasu północnego mazowsza pod kątem geologicznego składowania CO2 na podstawie danych z głębokich otworów wiertniczych). Biuletyn Państwowego Instytutu Geologicznego 448, pp. 27–46. (in Polish).
 
12.
Hajiabadi et al. 2021 – Hajiabadi, S.H., Bedrikovetsky, P., Borazjani, S. and Mahani, H. 2021. Well Injectivity during CO2 Geosequestration: A Review of Hydro-Physical, Chemical, and Geomechanical Effects. Energy and Fuels 35(11), pp. 9240–9267, DOI: 10.1021/acs.energyfuels.1c00931.
 
13.
Hałaj et al. 2022 – Hałaj, E., Pająk, L. and Papiernik, B. 2022. Simulation study of the Lower Cretaceous geothermal reservoir for aquifer thermal energy storage. Environmental Geochemistry and Health 44(1), pp. 2253–2279, DOI: 10.1007/s10653-021-01130-7.
 
14.
Iglauer, S. 2018. Optimum storage depths for structural CO2 trapping. International Journal of Greenhouse Gas Control 77, pp. 82–87, DOI: 10.1016/j.ijggc.2018.07.009.
 
15.
Jun et al. 2019 – Jun, C., Kim, M. and Shin, H. 2019. Optimization of well placement and operating conditions for various well patterns in CO2 sequestration in the Pohang Basin, Korea. International Journal of Greenhouse Gas Control 90, DOI: 10.1016/j.ijggc.2019.102810.
 
16.
Kalam et al. 2021 – Kalam, S., Olayiwola, T., Al-Rubaii, M.M., Amaechi, B.I., Jamal, M.S. and Awotunde, A.A. 2021. Carbon dioxide sequestration in underground formations: review of experimental, modeling, and field studies. Journal of Petroleum Exploration and Production 11(2), pp. 303–325, DOI: 10.1007/s13202-020-01028-7.
 
17.
Komorowska, A. and Surma, T. 2024. Comparative analysis of district heating markets: examining recent prices, regulatory frameworks, and pricing control mechanisms in Poland and selected neighbouring countries. Polityka Energetyczna – Energy Policy Journal 27(1), pp. 95–118, DOI: 10.33223/epj/175328.
 
18.
Kumar et al. 2020 – Kumar, S., Foroozesh, J., Edlmann, K., Rezk, M.G. and Lim, C.Y. 2020. A comprehensive review of value-added CO2 sequestration in subsurface saline aquifers. Journal of Natural Gas Science and Engineering 81(1), DOI: 10.1016/j.jngse.2020.103437.
 
19.
Labus et al. 2015 – Labus, K., Tarkowski, R., Wdowin, M. 2015. Modeling gas–rock–water interactions in carbon dioxide storage capacity assessment: a case study of Jurassic sandstones in Poland. International Journal of Environmental Science and Technology 12(8), pp. 2493–2502, DOI: 10.1007/s13762-014-0652-6.
 
20.
Li et al. 2024 – Li, L., Liu, Y., Li, Y., Wang, Z., Guo, K., Ma, Q., Cui, Y., Liu, K., Chen, C. 2024. Overview of Typical Projects for Geological Storage of CO2 in Offshore Saline Aquifers. Liquids 4(4), pp. 744–767, DOI: 10.3390/liquids4040042.
 
21.
Lin et al. 2024 – Lin, Z., Kuang, Y., Li, W. and Zheng, Y. 2024. Research status and prospects of CO2 geological sequestration technology from onshore to offshore: A review. Earth-Science Reviews 258(5), DOI: 10.1016/j.earscirev.2024.104928.
 
22.
Luboń, K. 2016. The effect of providing details to the model of a geological structure on the assessment of CO2 storage capacity. Geology, Geophysics & Environment 42(4), pp. 449–458, DOI: 10.7494/geol.2016.42.4.449.
 
23.
Luboń, K. 2020a. CO2 storage capacity of a deep aquifer depending on the injection well location and cap rock capillary pressure. Gospodarka Surowcami Mineralnymi – Mineral Resources Management 36(2), pp. 173–196, DOI: 10.24425/gsm.2020.132557.
 
24.
Luboń, K. 2020b. Evaluation of the effectiveness of CO2 geological storage in Lower Jurassic aquifers of the Polish Lowlands (Ocena efektywności geologicznego składowania CO2 w poziomach wodonośnych jury dolnej Niżu Polskiego). Studia, Rozprawy, Monografie 211. Kraków: MEERI PAS, 170 pp. (in Polish).
 
25.
Luboń, K. 2022. Influence of injection well location on CO2 geological storage efficiency. Energies 14(24), DOI: 10.3390/en14248604.
 
26.
Luboń, K. and Tarkowski, R. 2021. Influence of capillary threshold pressure and injection well location on the dynamic CO2 and H2 storage capacity for the deep geological structure. International Journal of Hydrogen Energy 46(58), pp. 30048–30060, DOI: 10.1016/j.ijhydene.2021.06.119.
 
27.
Ma et al. 2022 – Ma, J., Li, L., Wang, H., Du, Y., Ma, J., Zhang, X. and Wang, Z. 2022. Carbon Capture and Storage: History and the Road Ahead. Engineering 14, pp. 33–43, DOI: 10.1016/j.eng.2021.11.024.
 
28.
Marek et al. 2011 – Marek, S., Dziewińska, L. and Tarkowski, R. 2011. The possibilities of underground CO2 storage in the Zaosie Anticline. Gospodarka Surowcami Mineralnymi – Mineral Resources Management 27(4), pp. 89–107.
 
29.
Maurand, N. and Barrere, V. 2014. Prototype for the optimization of CO2 injection wells placement in a reservoir. Energy Procedia 63, pp. 3097–3106, DOI: 10.1016/j.egypro.2014.11.333.
 
30.
Michna, M. and Papiernik, B. 2012. Analysis of geological risk elements in the Suliszewo–Radęcin area from the point of view of carbon dioxide storage (Analiza elementów ryzyka geologicznego rejonu Suliszewo–Radęcin w kontekście składowania CO2). Biuletyn Państwowego Instytutu Geologicznego 448, pp. 81–86 (in Polish).
 
31.
Okwen et al. 2014 – Okwen, R., Yang, F. and Frailey, S. 2014. Effect of geologic depositional environment on CO2 storage efficiency. Energy Procedia 63, pp. 5247–5257, DOI: 10.1016/j.egypro.2014.11.556.
 
32.
Papiernik, B. 2014. Subsurface mapping and modelling for petroleum prospecting, CCS and geothermics in Poland – results, tools and potential (Kartowanie i modelowanie wgłębne do celów poszukiwań naftowych, podziemnego składowania dwutlenku węgla i geotermii w Polsce – Rezultaty, narzędzia i potencjał). Przegląd Geologiczny 62(12), pp. 856–861 (in Polish).
 
33.
Papiernik et al. 2016 – Papiernik, B., Zając, J., Michna, M., Ząbek, G., Machowski, G., Kosakowski, P., Poprawa, P., Górecki, W. 2016. Application of multiscale spatial modeling for unconventional hydrocarbon assessment in the central part of Lublin basin. [In:] X International GEOPETROL Conference. Zakopane, pp. 19–22 (in Polish).
 
34.
Papiernik, B. 2017. Methodology of structural, thickness and paleo-thickness mapping (Metodyka kartowania strukturalnego, miąższościowego i paleomiąższościowego). [In:] Golonka, J. and Bębenek, S. eds. Opracowanie map zasięgu, biostratygrafia utworów dolnego paleozoiku oraz analiza ewolucji tektonicznej przykrawędziowej strefy platformy wschodnioeuropejskiej dla oceny rozmieszczenia niekonwencjonalnych złóż węglowodorów. Cieszyn: Wyd. Arka, pp. 64–79 (in Polish).
 
35.
Papiernik et al. 2015 – Papiernik, B., Doligez, B. and Klimkowski, Ł. 2015. Structural and parametric models of the załezcze and Żuchlów gas field region, fore-sudetic monocline, poland-an example of a general static modeling workflow in mature petroleum areas for CCS, EGR or EOR purposes. Oil and Gas Science and Technology 70(4), pp. 635–654, DOI: 10.2516/ogst/2015009.
 
36.
Papiernik, B. and Michna, M. 2019. Methodology and results of digital mapping and 3d modelling of the lower palaeozoic strata on the East European Craton, Poland. Annales Societatis Geologorum Poloniae 89(4), pp. 405–427, DOI: 10.14241/asgp.2019.25.
 
37.
Pruess, K. 2005. ECO2N: A TOUGH2 Fluid Property Module for Mixtures of Water, NaCl, and CO2. Earth Sciences Division, Lawrence Berkeley National Laboratory, University of California, Berkeley, CA 94720 (August), pp. 1–66.
 
38.
Rasool et al. 2023 – Rasool, M.H., Ahmad, M. and Ayoub, M. 2023. Selecting Geological Formations for CO2 Storage: A Comparative Rating System. Sustainability 15, DOI: 10.3390/su15086599.
 
39.
RockWare 2022. TOUGHREACT Example: CO2 Disposal in Deep Saline Aquifers. PetraSim 2022. Thunderhead Engineering, pp. 1–24.
 
40.
Šliaupa, S. et al. 2013 – Šliaupa, S., Lojka, R., Tasáryova, Z., Kolejka, V., Hladík, V., Kotulová, J., Kucharič, L., Fejdi, V., Wójcicki, A., Tarkowski, R., Uliasz-Misiak, B., Šliaupiene, R., Nulle, I., Pomeranceva, R., Ivanova, O., Shogenova, A. and Shogenov, K. 2013. CO2 storage potential of sedimentary basins of Slovakia, the Czech Republic, Poland and the Baltic States. Geological Quarterly 57(2), pp. 219–232, DOI: 10.7306/gq.1088.
 
41.
Stopa et al. 2016 – Stopa, J., Janiga, D., Wojnarowski, P. and Czarnota, R. 2016. Optimization of well placement and control to maximize CO2 trapping during geologic sequestration. AGH Drilling, Oil, Gas 33(1), pp. 93–104, DOI: 10.7494/drill.2016.33.1.93.
 
42.
Tarkowski, R. 2005. Geological sequestration of CO2 (Geologiczna sekwestracja CO2). Studia, Rozprawy, Monografie 132. Kraków: MEERI PAS (in Polish).
 
43.
Tarkowski, R. 2008. CO2 storage capacity of geological structures located within Polish Lowlands’ Me-sozoic formations. Gospodarka Surowcami Mineralnymi – Mineral Resources Management 24(4/1), pp. 101–112.
 
44.
Tarkowski, R. 2010. Potential geological structures to CO2 storage in the Mesozoic Polish Lowlands (characteristics and ranking) (Potencjalne struktury geologiczne do składowania CO2 w utworach Niżu polskiego (Charakterystyka oraz ranking)). Studia, Rozprawy, Monografie 164. Tarkowski, R. ed.. Kraków: MEERI PAS, 138 pp. (in Polish).
 
45.
Tarkowski et al. 2014a – Tarkowski, R., Dziewińska, L. and Marek, S. 2014a. The characteristics of selected potential geological structures for CO2 underground storage in mezozoic deposits of the Sczecin-Mogilno-Uniejów trough. Studia, Rozprawy, Monografie 185. Kraków: MEERI PAS, 92 pp.
 
46.
Tarkowski et al. 2024 – Tarkowski, R., Lankof, L., Luboń, K. and Michalski, J. 2024. Hydrogen storage capacity of salt caverns and deep aquifers versus demand for hydrogen storage: A case study of Poland. Applied Energy 355, DOI: 10.1016/j.apenergy.2023.122268.
 
47.
Tarkowski et al. 2009a – Tarkowski, R., Marek, S., Dziewińska, L. and Uliasz-Misiak, B. 2009. Geological structures of the Mesozoic Polish Lowland for underground CO2 storage – Part II (Struktury geologiczne mezozoiku Niżu Polskiego do podziemnego składowania CO2 – Część II). Statutory work, archival study MEERI PAS. 33 pp. (in Polish).
 
48.
Tarkowski et al. 2009b – Tarkowski, R., Marek, S., Uliasz-Misiak, B., 2009. Preliminary geological analysis of structures to store CO2 within the Bełchatów area (Wstępna geologiczna analiza struktur do składowania CO2 w rejonie Bełchatowa). Gospodarka Surowcami Mineralnymi – Mineral Resources Management 25(2), pp. 37–45 (in Polish).
 
49.
Tarkowski, R. and Uliasz-Misiak, B. 2006. Possibilities of CO2 sequestration by storage in geological media of major deep aquifers in Poland. Chemical Engineering Research and Design 84(9), pp. 776–780, DOI: 10.1205/cherd.05144.
 
50.
Tarkowski, R. and Uliasz-Misiak, B. 2021. Use of underground space for the storage of selected gases (CH4, H2, and CO2) – possible conflicts of interest. Gospodarka Surowcami Mineralnymi – Mineral Resources Management 37(1), pp. 141–160, DOI: 10.24425/gsm.2021.136290.
 
51.
Tarkowski, R. and Wdowin, M. 2011. Petrophysical and Mineralogical Research on the Influence of CO2 Injection on Mesozoic Reservoir and Caprocks from the Polish Lowlands. Oil and Gas Science and Technology – Rev. IFP Energies nouvelles 66(1), pp. 137–150, DOI: 10.2516/ogst/2011005.
 
52.
Tarkowski et al. 2014b – Tarkowski, R., Wdowin, M. and Manecki, M. 2014b. Petrophysical and mineralogical-petrographic studies of the Lower Jurassic rocks of the Zaosie and Chabów anticlines exposed to CO2 (Badania petrofizyczne i mineralogiczno- petrograficzne skał dolnej jury antykliny Zaosia i Chabowa poddanych oddziaływaniu CO2). Kraków MEERI PAS, 87 pp. (in Polish).
 
53.
Tokunaga, T.K. and Wan, J. 2013. Capillary Pressure and Mineral Wettability Influences on Reservoir CO2 Capacity. Reviews in Mineralogy and Geochemistry 77(1), pp. 481–503, DOI: 10.2138/rmg.2013.77.14.
 
54.
Uliasz-Misiak, B. 2008. Underground CO2 storage capacity for selected Mesozoic aquifers and hydrocarbon deposits in Poland (Pojemność podziemnego składowania CO2 dla wybranych mezozoicznych poziomów wodonośnych oraz złóż węglowodorów w Polsce). Studia Rozprawy Monografie 142. Kraków MEERI PAS, 114 pp. (in Polish).
 
55.
Uliasz-Misiak, B. and Misiak, J. 2024. Underground Gas Storage in Saline Aquifers: Geological Aspects. Energies 17, DOI: 10.3390/en17071666.
 
56.
Urych et al. 2022 – Urych, T., Chećko, J., Magdziarczyk, M. and Smoliński, A. 2022. Numerical Simulations of Carbon Dioxide Storage in Selected Geological Structures in North-Western Poland. Frontiers in Energy Research 10, DOI: 10.3389/fenrg.2022.827794.
 
57.
Vafaie et al. 2023 – Vafaie, A., Cama, J., Soler, J.M., Kivi, I.R. and Vilarrasa, V. 2023. Chemo-hydro-mechanical effects of CO2 injection on reservoir and seal rocks: A review on laboratory experiments. Renewable and Sustainable Energy Reviews 178, DOI: 10.1016/j.rser.2023.113270.
 
58.
Wachowicz-Pyzik et al. 2015 – Wachowicz-Pyzik, A., Pająk, L., Papiernik, B. and Michna, M. 2015. The application of numerical modeling to geothermal investments. Computer Assisted Methods in Engineering and Science 22(4), pp. 385–396.
 
59.
Wang et al. 2024 – Wang, C., Zhang, S., Hua, T., Zeng, J. and Lan, M. 2024. CO2 geological storage: A bibliometric analysis of research trends. Heliyon 10(14), DOI: 10.1016/j.heliyon.2024.e34479.
 
60.
Wei et al. 2022 – Wei, N., Li, X., Jiao, Z., Stauffer, P.H., Liu, S., Ellett, K. and Middleton, R.S. 2022. A Hierarchical Framework for CO2 Storage Capacity in Deep Saline Aquifer Formations. Frontiers in Earth Science 9, DOI: 10.3389/feart.2021.777323.
 
61.
Wójcicki, A. 2012a. Assessment of formations and structures suitable for safe geological CO2 storage including the monitoring plans, Report no. 1/II, Bełchatów region (Rozpoznanie formacji i struktur do bezpiecznego geologicznego składowania CO2 wraz z ich programem monitorowania, Raport Merytoryczny nr 2: Segment II, Rejon Bełchatów). [Online:] https://skladowanie.pgi.gov.pl... (in Polish).
 
62.
Wójcicki, A. 2012b. Assessment of formations and structures for safe CO2 geological storage, including monitoring plans (Postępy realizacji Krajowego Programu „Rozpoznanie formacji i struktur do bezpiecznego geologicznego składowania CO2 wraz z ich planami monitorowania). Biuletyn Państwowego Instytutu Geologicznego 448, pp. 9–16 (in Polish).
 
63.
Worden, R.H. 2024. Carbon Dioxide Capture and Storage (CCS) in Saline Aquifers versus Depleted Gas Fields. Geosciences (Switzerland) 14(6), DOI: 10.3390/geosciences14060146.
 
64.
Woźniak, H. and Zawisza, L. 2011. Geomechanical evaluation of rock formation for depleted gas reservoirs – example from the Swarzów underground gas storage (Geomechaniczna ocena masywu skalnego dla potrzeb bezzbiornikowego magazynowania gazu ziemnego na przykładzie PMG Swarzów). Biuletyn Państwowego Instytutu Geologicznego 446, pp. 163–172 (in Polish).
 
65.
Wygrala, B. 2014. Unconventional oil and gas – efficient petrel/petromod workflows for exploration risk and resource assesments (Niekonwencjonalne złoża ropy i gazu – efektywne schematy przetwarzania danych w oprogramowaniu Petrel/PetroMod w celu oceny ryzyka poszukiwań i oceny zasobów prognostycznych). Przegląd Geologiczny 62(12), pp. 825–841 (in Polish).
 
66.
Zakrevsky, K.E. 2011. Geological 3D Modelling. EAGE Publications, 261 pp.
 
67.
Zhao et al. 2024 – Zhao, J., Zheng, J., Ren, L., Lin, R. and Zhou, B. 2024. A review on geological storage of marine carbon dioxide: Challenges and prospects. Marine and Petroleum Geology 163, DOI: 10.1016/j.marpetgeo.2024.106757.
 
eISSN:2299-2324
ISSN:0860-0953
Journals System - logo
Scroll to top