ORIGINAL PAPER
The effect of coal mine closures on worker migration in Poland: an input-output analysis
1
Mineral and Energy Economy Research Institute of the Polish Academy of Sciences
Submission date: 2024-10-24
Final revision date: 2024-11-06
Acceptance date: 2024-11-19
Publication date: 2024-12-17
Corresponding author
Gospodarka Surowcami Mineralnymi – Mineral Resources Management 2024;40(4):147-159
KEYWORDS
TOPICS
ABSTRACT
Closing coal mines in Poland is an important part of the energy transition aimed at reducing greenhouse gas emissions and meeting climate commitments. These decisions are particularly important in mining regions such as Silesia, where the mining industry is the main pillar of the economy. Given the gradual closure of mines and the reduction of employment in the mining sector, there is a need to analyse the migration of workers and their potential adaptation to the labour market. This paper aims to examine the impact of mine closures on the employment structure of the national economy using the input-output method. The analysis includes a decomposition of input-output tables (TPMD), in which branches such as thermal coal, coking coal, and lignite were distinguished. This has made it possible to precisely track economic flows between subsectors of the economy and identify which sectors are most vulnerable to the negative effects of reduced coal mining in Poland. The analysis also shows how a change in coal mining may affect related sectors such as energy, transport, and steel, increasing the need for structural adjustments. In particular, the article focuses on possible scenarios for the migration of workers from the closing mines and their re-deployment. Various coal reduction (WR) variants are considered, including WR25%, WR50%, WR75%, and WR100%, reflecting scenarios of declining domestic production. The paper also considers the possible substitution of domestic coal with imported raw materials (WS). The article concludes by identifying the most important conclusions.
ACKNOWLEDGEMENTS
This work was carried out as part of the statutory activity of the Mineral and Energy Economy Research Institute of the Polish Academy of Sciences.
CONFLICT OF INTEREST
The Author have no conflicts of interest to declare.
METADATA IN OTHER LANGUAGES:
Polish
Wpływ zamykania kopalń węgla kamiennego energetycznego w Polsce na migrację pracowników w gospodarce z wykorzystaniem metody przepływy międzygałęziowych
węgiel kamienny, dekarbonizacja, transformacja energetyczna, migracja pracowników, zamykanie kopalń wegla
Proces zamykania kopalń węgla kamiennego w Polsce stanowi istotny element transformacji energetycznej, której celem jest ograniczenie emisji gazów cieplarnianych i realizacja zobowiązań klimatycznych. Decyzje te są szczególnie ważne w regionach górniczych, takich jak Śląsk, gdzie przemysł wydobywczy stanowi główny filar gospodarki. W obliczu stopniowego wygaszania kopalń i redukcji zatrudnienia w sektorze górniczym pojawia się konieczność analizy migracji pracowników oraz ich potencjalnej adaptacji na rynku pracy. Celem artykułu jest zbadanie wpływu zamykania kopalń na strukturę zatrudnienia w krajowej gospodarce przy wykorzystaniu metody przepływów międzygałęziowych. Przeprowadzona analiza obejmuje dekompozycję tablic przepływów międzygałęziowych (TPMD), w której wyróżniono gałęzie takie jak węgiel kamienny energetyczny, koksowy oraz brunatny. Umożliwiło to precyzyjne śledzenie przepływów ekonomicznych między podsektorami gospodarki i określenie, które sektory są najbardziej narażone na negatywne skutki zmniejszenia wydobycia węgla w Polsce. Analiza pokazuje także, jak zmiana wydobycia węgla może wpłynąć na powiązane sektory, takie jak energetyka, transport i przemysł stalowy, zwiększając potrzebę dostosowań strukturalnych. W szczególności artykuł koncentruje się na możliwych scenariuszach migracji pracowników z zamykanych kopalń oraz ich przebranżowienia. Rozważane są różne warianty redukcji wydobycia węgla (WR), w tym WR25%, WR50%, WR75% oraz WR100%, odzwierciedlające scenariusze spadku krajowej produkcji. W artykule uwzględniono również możliwą substytucję krajowego węgla surowcami importowanymi (WS). Artykuł zakończony jest wskazaniem najważniejszych wniosków.
REFERENCES (24)
1.
Gawlik, L. and Pepłowska, M. 2017. Dependence of peri–mining enterprises on the situation in mining – a survey (Zależność przedsiębiorstw okołogórniczych od sytuacji w górnictwie – badania ankietowe). Zeszyty Naukowe IGSMiE PAN 97, pp. 43–55 (in Polish).
2.
CSO 2017 – Central Statistical Office (2017) – Statistical Yearbook of Labour, Warszawa.
3.
CSO 2019 – Central Statistical Office (2019) – Input–output balance at current basic prices in 2015, Warszawa.
4.
CSO 2023 – Central Statistical Office (2023) – Registered unemployment in 2011–2021. Warszawa.
5.
Entrances 2024 – ENTRANCES – Horizon 2020 (H2020) Project – ENergy TRANsitions from Coal and carbon: Effects on Societies. [Online:] https://entrancesproject.eu/ [Accessed: 2024-10-10].
6.
Hall et al. 1997 – Hall, R.E., Taylor, J.B., Andrew, W. 1997. Macroeconomics: theory, functioning and policy. PWN Scientific Publishers.
7.
Hubert et al. 2023 – Hubert, W., Kowalik, W., Komorowska, A., Kryzia, D., Pepłowska, M. and Gawlik, L. 2023. Territorial trauma or modernization experience? The Kraków Metropolitan Area and Silesia as case studies affected by intensive energy transition processes. Gospodarka Surowcami Mineralnymi – Mineral Resources Management 39(3), pp. 125–148, DOI: 10.24425/gsm.2023.147552.
8.
Jonek-Kowalska, I. 2022. Multi-criteria evaluation of the effectiveness of energy policy in Central and Eastern European countries in a long-term perspective. Energy Strategy Reviews 44(1–4), DOI: 10.1016/j.esr.2022.100973.
9.
Kowalik et al. 2024 – Kowalik, W., Hubert, W., Pepłowska, M., Kryzia, D., Gawlik, L. and Komorowska, A. 2024. Socio–cultural challenges of coal regions and their transformative capacities–a case study of Silesia. Gospodarka Surowcami Mineralnymi – Mineral Resources Management 40(1), pp. 167–186, DOI: 10.24425/gsm.2024.149304.
10.
Lach, Ł. 2020. Tracing key sectors and important input–output coefficients: Methods and applications Preface. Warszawa: CH Beck Publishing House.
11.
Lach et al. 2021 – Lach, Ł., Marcin, S., Kusa, R. and Duda, J. 2021. Forecasting the economic impact of a vacuum tube high–speed transport system in Poland: an input–output approach. Managerial Economics 22(2), DOI: 10.7494/manage.2021.22.2.113.
12.
Leontief, W. 1936. Quantitative Input and Output Relations in the Economic Systems of the United States. The Review of Economics and Statistics 18(3), pp. 105–125, DOI: 10.1093/qje/33.1.200.
13.
Leontief, W. 1970. Environmental Repercussions and the Economic Structure: An Input–Output Approach. The Review of Economics and Statistics 52(3), DOI: 10.2307/1926294.
14.
Leontief, W. 1974. Structure of the World Economy: Outline of a Simple Input–Output Formulation. American Economic Review 64(6), pp. 823–834, DOI: 10.1109/PROC.1975.9758.
15.
Leontief, W. 1976. The Structure of the American Economy: 1919–1929. Oxford University Press.
16.
Leontief, W. and Daniel, F. 1972. Air Pollution and Economic Structure. Empirical Results of Input–Output Computationas, [In:] Brody, A. and Carter, A.P. eds. Input–Output Techniques. Proceedings of the Fifth International Conference on Input-Output Techniques, Geneva, pp. 9–23.
17.
Pepłowska, M. 2021. Coal supply prospects in poland and selected European Union countries. Gospodarka Surowcami Mineralnymi – Mineral Resources Management 37(3), pp. 31–52, DOI: 10.24425/gsm.2021.138657.
18.
Pepłowska, M. and Olczak, P. 2024. Review of Research on the Impact of Changes Resulting from the Hard Coal Mining Sector in Poland on the GDP Value. Energies 17(6), DOI: 10.3390/en17061477.
19.
San Cristóbal, J.R. and Biezma, M.V. 2006. The mining industry in the European Union: Analysis of inter–industry linkages using input–output analysis. Resources Policy 31(1), DOI: 10.1016/j.resourpol.2006.03.004.
20.
Social Agreement, 2021. Social Agreement Concerning the Transformation of the Coal Mining Sector and Selected Transformation Processes of the Silesian Voivodeship.
21.
Wellbeing Poland, 2023. What is labour productivity and how to improve it ? [Online:] https://wellbeingpolska.pl/co–... [Accessed: 2023-10-25].
22.
Tandem 2024. Tandem horizon europe Just Transition Policies Co–Created with Communities. [Online:] https://tandem–heu.eu/ [Accessed: 2024-10-01].
23.
Tokarski et al. 2021 – Tokarski, S., Magdziarczyk, M., Smoliński, A. 2021. Risk management scenarios for investment program delays in the Polish power industry. Energies 14(16), DOI: 10.3390/en14165210.
24.
Wojtkowska-Łodej, G. 2014. Climate and energy challenges and European Union policy (Wyzwania klimatyczne i energetyczne a polityka Unii Europejskiej). Polityka Energetyczna – Energy Policy Journal 17(2), pp. 39–52 (in Polish).
Share
RELATED ARTICLE
| eISSN: | 2299-2324 |
| ISSN: | 0860-0953 |
We process personal data collected when visiting the website. The function of obtaining information about users and their behavior is carried out by voluntarily entered information in forms and saving cookies in end devices. Data, including cookies, are used to provide services, improve the user experience and to analyze the traffic in accordance with the Privacy policy. Data are also collected and processed by Google Analytics tool (more).
You can change cookies settings in your browser. Restricted use of cookies in the browser configuration may affect some functionalities of the website.
You can change cookies settings in your browser. Restricted use of cookies in the browser configuration may affect some functionalities of the website.
