ORIGINAL PAPER
The import of energy raw materials and the energy security of the European Union – the case of Poland
 
More details
Hide details
1
Silesian University of Technology
 
2
School of Chemistry, The University of Melbourne
 
 
Submission date: 2022-07-06
 
 
Final revision date: 2022-08-07
 
 
Acceptance date: 2022-11-17
 
 
Publication date: 2022-12-19
 
 
Corresponding author
Aurelia Rybak   

Silesian University of Technology
 
 
Gospodarka Surowcami Mineralnymi – Mineral Resources Management 2022;38(4):29-48
 
KEYWORDS
TOPICS
ABSTRACT
This article presents research on the structure of energy mixes and the dependence on imports of the EU-27 member states, with a particular emphasis on Poland. During the conducted research, a spatial information system was used. GIS tools made it possible to build layers presenting information based on the countries’ energy mix, the level of dependence on the import of this fuel, and the share of the Russian Federation in fuel imports. It was also examined whether the level of dependence on imports from Russia was dependent on the geographical location. Since it has been shown that the share of Russian fuel is significant in the energy mixes of many member states, and that security does not depend solely on import dependence, an energy security assessment measure has been created (SES). As the level of security consists of many factors, assessing each of them separately is very difficult and unclear. Therefore, in order to simplify this analysis, it was necessary to determine one indicator that would take into account all the factors influencing the level of energy security. Poland is privileged in terms of access to fossil fuels due to its rich coal deposits; however, the potential of this fuel is not used, which is also indicated by the level of the SES measure. In the case of Poland, SES amounts to less than 16% and is almost three times lower than the EU-27 average. The indicator made it possible to indicate not only those factors that positively affect the level of energy security but also those that adversely affect it. It also enabled the identification of possible remedial measures.
ACKNOWLEDGEMENTS
The research leading to these results has received funding from the Norway Grants 2014-2021 via the National Centre for Research and Development. Grant number NOR/SGS/MOHMARER/0284/2020-00.
METADATA IN OTHER LANGUAGES:
Polish
Import surowców energetycznych a bezpieczeństwo energetyczne Unii Europejskiej. Przypadek Polski
surowce energetyczne, bezpieczeństwo energetyczne, uzależnienie od importu nośników energii
W artykule przedstawiono badania dotyczące struktury miksów energetycznych oraz uzależnienia od importu krajów UE-27, ze szczególnym uwzględnieniem Polski. W prowadzonych badaniach wykorzystano system informacji przestrzennej. Narzędzia GIS umożliwiły zbudowanie warstw prezentujących informacje o podstawowym składniku miksu energetycznego krajów, stopnia uzależnienia od importu tego paliwa oraz udziału Federacji Rosyjskiej w imporcie paliw. Zbadano również, czy stopień uzależnienia od importu z Rosji jest zależny od położenia geograficznego. Ponieważ wykazano, że udział rosyjskiego paliwa w miksach energetycznych wielu państw członkowskich jest znaczący, a bezpieczeństwo nie zależy wyłącznie od importu, stworzono syntetyczny miernik oceny bezpieczeństwa energetycznego (SES). Na poziom bezpieczeństwa składa się wiele czynników, a ocena każdego z nich z osobna jest bardzo trudna i niejasna. Dlatego w celu uproszczenia tej analizy konieczne było wyznaczenie jednego wskaźnika, który uwzględniłby wszystkie czynniki wpływające na poziom bezpieczeństwa energetycznego. Polska jest uprzywilejowana pod względem dostępu do paliw kopalnych ze względu na bogate złoża węgla, jednak potencjał tego paliwa nie jest wykorzystywany, na co wskazuje również poziom miernika SES. Jak wykazały przeprowadzone badania, w przypadku Polski SES wynosi niespełna 16% i jest prawie trzykrotnie niższy od średniej UE-27. Wskaźnik wskazał te czynniki, które pozytywnie i negatywnie wpływają na poziom bezpieczeństwa energetycznego. Umożliwiło to również wyznaczenie możliwych środków zaradczych.
 
REFERENCES (48)
1.
Anselin, L. 1995. Local Indicators of Spatial Association – LISA. Geographical Analysis 27(2), pp. 93–115, DOI: 10.1111/j.1538-4632.1995.tb00338.x.
 
2.
Baba, A. and Usmen, M.A. 2006. Effects of fly ash from coal-burning electrical utilities on ecosystem and utilization of fly ash. Groundwater and Ecosystems 70, pp. 15–31, DOI: 10.1007/1-4020-4738-X_2.
 
3.
Balaram, V. 2019. Rare earth elements: A review of applications, occurrence, exploration, analysis, recycling, and environmental impact. Geoscience Frontiers 10(4), pp. 1285–1303, DOI: 10.1016/j.gsf.2018.12.005.
 
4.
Bluszcz, A. 2017. European economies in terms of energy dependence. Quality & Quantity 51, pp. 1531–1548, DOI: 10.1007/s11135-016-0350-1.
 
5.
BP 2021. BP Statistical Review of World Energy. Available [Online] https://www.bp.com/en/global/c... [Accessed: 2021-11-10].
 
6.
BPP 2022. Baltic Pipe Project. [Online] https://www.baltic-pipe.eu/pl/ [Accessed: 2022-06-20].
 
7.
Brooks, M.M. 2019. The Advantages of Comparative LISA Techniques in Spatial Inequality Research: Evidence from Poverty Change in the United States. Spatial Demography 7(2–3), pp. 167–193, DOI: 10.1007/s40980-019-00052-4.
 
8.
Bryan et al 2014 – Bryan, N., Lasseuguette, E., van Dalen, M., Permogorov, N., Amieiro, A., Brandani, S. and Ferrari, M.C. 2014. Development of mixed matrix membranes containing zeolites for post-combustion carbon capture. Energy Procedia 63, pp. 160–166, DOI: 10.1016/j.egypro.2014.11.016.
 
9.
Chalvatzis, K.J. and Ioannidis, A. 2017. Energy Supply Security in Southern Europe and Ireland. Energy Procedia 105, pp. 2916–2922, DOI: 10.1016/j.egypro.2017.03.660.
 
10.
Chun, Y. and Griffith, D.A. 2013. Spatial statistics and geostatistics: theory and applications for geographic information science and technology. California: Sage, 186 pp.
 
11.
Czech, A. 2018. Analysis of selected indicators of Poland’s energy security in the context of sustainable development (Analiza wybranych wskaźników bezpieczeństwa energetycznego Polski w kontekście zrównoważonego rozwoju). Studia i Prace Wydziału Nauk Ekonomicznych i Zarządzania 53(2), pp. 23–35, DOI: 10.18276/sip.2018.53/2-02 (in Polish).
 
12.
Davis et al. 2016 – Davis, R., Markham J., Kinchin, C., Grundl, N. and Tan, E.C.D. 2016. Process Design and Economics for the Production of Algal Biomass: Algal Biomass Production in Open Pond Systems and Processing Through Dewatering for Downstream Conversion, Technical Report NREL/TP-5100-64772, National Renewable Energy Laboratory.
 
13.
Dziechciarz, J. 2003. Econometrics methods, examples, tasks (Ekonometria metody, przykłady, zadania). Wrocław: Publishing house of the Wrocław University of Economics, 343 pp. (in Polish).
 
14.
Economides, M.J. and Wood, D.A. 2009. The state of natural gas. Journal of Natural Gas Science and Engineering 1(1–2), pp. 1–13, DOI: 10.1016/j.jngse.2009.03.005.
 
15.
EP 2017. EU Energy Independence, Security of Supply and Diversification of Sources. Brussels: European Parliament Policy Department A: Economic And Scientific Policy, 61 pp.
 
16.
Eurostat 2022. [Online] https://ec.europa.eu/eurostat/... [Accessed: 2022-05-01].
 
17.
FVM 2021. [Online] https://freevectormaps.com/wor...: 2021-05-10].
 
18.
Getis, A. and Ord, K. 1992. The Analysis of Spatial Association by Use of Distance Statistics. Geographical Analysis 24(3), pp. 189–206, DOI: 10.1111/j.1538-4632.1992.tb00261.x.
 
19.
Geissdoerferab et al. 2017 – Geissdoerfera, M., Savaget, P., Bocken, N.M.P. and Hultink, E.J. 2017. The circular economy – A new sustainability paradigm? Journal of Cleaner Production 143(1), pp. 757–768, DOI: 10.1016/j.jclepro.2016.12.048.
 
20.
Gryz, J. 2009. Geopolitical Aspects of the Energy Policy of the Russian Federation (Geopolityczne Aspekty Polityki Energetycznej Federacji Rosyjskiej). Przegląd Geopolityczny 1, pp. 119–131 (in Polish).
 
21.
ICFI 2013. International Committee Of The Fourth International. [Online] https://www.wsws.org/en/articl... [Accessed: 2022-07-29].
 
22.
IEA 2022. [Online] https://www.iea.org/reports/th... [Accessed: 202205-04].
 
23.
Jurkiewicz, T. and Wycinka, E. 2003. Analysis of the similarities of insurance markets in the European Union and candidate countries with the use of multivariate analysis methods (Analiza podobieństw rynków ubezpieczeniowych w krajach Unii Europejskiej i krajach kandydujących z wykorzystaniem metod analizy wielowymiarowej). Prace Naukowe Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu 991, pp. 209–218 (in Polish).
 
24.
Kęsek, M. and Ślusarz M. 1997. The use of multivariate comparative analysis methods on the example of mining face classification (Wykorzystanie metod wielowymiarowej analizy porównawczej na przykładzie klasyfikacji przodków wydobywczych). Cracow: School of Economics and Management in Mining (Szkoła Ekonomiki i Zarządzania w Górnictwie), pp. 222 (in Polish).
 
25.
Kogarko et al. 1995 – Kogarko, L.N., Kononova, V.A., Orlova, M.P. and Woolley, A.R. 1995. Alkaline Rocks of the World, Part 2: Former Soviet Union. Chapman & Hall: London, UK.
 
26.
Kukuła, K. 2000. Zero unitarisation method (Metoda unitaryzacji zerowanej). Warszawa: PWN, 228 pp. (in Polish).
 
27.
Leszczyński, T. 2012. Energy security indicators (Wskaźniki bezpieczeństwa energetycznego). Rurociągi 2(66), pp. 3–10 (in Polish).
 
28.
Lewandowski, M. 2019. Energy security in the issues of national security (Bezpieczeństwo energetyczne w problematyce bezpieczeństwa narodowego). O Bezpieczeństwie i Obronności 1(5), pp. 168–185 (in Polish).
 
29.
McDowall et al. 2017 – McDowall, W., Geng, Y., Huang, B., Barteková, E., Bleischwitz, R., Türkeli, S., Kemp, R. and Doménech, T. 2017. Circular economy policies in China and Europe. Journal of Industrial Ecology 21(3), pp. 651–661, DOI: 10.1111/jiec.12597.
 
30.
MERFED 2019. Ministry of Energy of Russian Federation: State strategy “Energy Development” (Russian). [Online:] https://minenergo.gov.ru/node/...) [Accessed: 2019-04-22].
 
31.
MERFES 2019. Ministry of Energy of Russian Federation: Draft Energy Strategy Up to 2035 (Russian). [Online:] https://minenergo.gov.ru/node/...) [Accessed: 2019-04-22].
 
32.
MG 2014. Strategy for Energy Security and Environment – perspective until 2020 (Strategia Bezpieczeństwo Energetyczne i Środowisko – perspektywa do 2020 roku). Warszawa: Ministerstwo Gospodarki (in Polish).
 
33.
Mikuła, J. 2014. Ecological solutions in the field of production: collective work (Rozwiązania proekologiczne w zakresie produkcji: praca zbiorowa) 1, Modern, environmentally friendly composite materials (Nowoczesne materiały kompozytowe przyjazne środowisku). Kraków: Cracow University of Technology (in Polish).
 
34.
OADB 2006. The Oxford Analytica Daily Brief [Online] https://dailybrief.oxan.com/An... [Accessed: 2022-07-29].
 
35.
Ord, J.K. and Getis, A. 1995, Local Spatial Autocorrelation Statistics: Distributional Issues and an Application. Geographical Analysis 27, pp. 286–306, DOI: 10.1111/j.1538-4632.1995.tb00912.x.
 
36.
Praprut S. and Zeng, X. 2010. Getis–Ord Spatial Statistics to Identify Hot Spots by Using Incident Management Data. Transportation Research Record 2165(1), pp. 42–51, DOI: 10.3141/2165-05.
 
37.
Pitron, G. 2020. War for rare metals. The hidden face of the energy and digital transformation (Wojna o metale rzadkie. Ukryte oblicze transformacji energetycznej i cyfrowej), Warszawa: Kogut, 289 pp. (in Polish).
 
38.
QGIS 2021. [Online] https://qgis.org/pl/site/index... [Accessed: 2021-11-15].
 
39.
Rybak, A. and Rybak, A. 2021. Methods of Ensuring Energy Security with the Use of Hard Coal – The Case of Poland. Energies 14(18), DOI: 10.3390/en14185609.
 
40.
Rybak, A. 2020. Poland’s energy security and coal position in the country’s energy mix (Rola i przyszłość węgla w zapewnieniu bezpieczeństwa energetycznego polski). Gliwice: Wydawnictwo Politechniki Śląskiej, Monografia 865, pp. 186 (in Polish).
 
41.
Rybak, A. and Rybak, A. 2021. Characteristics of Some Selected Methods of Rare Earth Elements Recovery from Coal Fly Ashes. Metals 11(1), pp. 142, DOI: 10.3390/met11010142.
 
42.
Rybak, A. and Włodarczyk, E. 2022. Impact of Sustainable Development and Environmental Protection on the Volume of Domestic Hard Coal Sales in Poland. Energies 15(2), pp. 443, DOI: 10.3390/en15020443.
 
43.
SGGW 2008. Economic Service of Gazeta Wyborcza (Serwis Gospodarczy Gazety Wyborczej). [Online] https://wyborcza.biz/biznes/7,... [Accessed: 2022-06-20] (in Polish).
 
44.
Sarfraz, M. and Ba-Shammakh, M. 2018. Water-stable ZIF-300/Ultrason® mixed-matrix membranes for selective CO2 capture from humid postcombustion flue gas. Chinese Journal of Chemical Engineering 26(5), pp. 1012–1021, DOI: 10.1016/j.cjche.2017.11.007.
 
45.
Tauron 2019. [Online:] https://www.tauron.pl/tauron [...: 2019-10-10].
 
46.
Thaler, P. and Hofmann, B. 2022. The impossible energy trinity: Energy security, sustainability, and sovereignty in cross-border electricity systems. Political Geography 94, DOI: 10.1016/j.polgeo.2021.102579.
 
47.
Wdowin, M. and Franus, W. 2014. Analysis of fly ashes in terms of obtaining rare earth elements (Analiza popiołów lotnych pod kątem uzyskania z nich pierwiastków ziem rzadkich). Energy Policy Journal – Polityka Energetyczna 17(3), pp. 369–380 (in Polish).
 
48.
Wiejaczka, D. and Wilczyński, W.J. 2021. Strategic importance of rare earth metals (Strategiczne znaczenie metali ziem rzadkich). Przegląd Geopolityczny 36, pp. 32–53 (in Polish).
 
eISSN:2299-2324
ISSN:0860-0953
Journals System - logo
Scroll to top