ORIGINAL PAPER
Strategic autonomy in practice: Ukraine’s critical raw materials, growth accounting and shift-share evidence, 2010–2023
More details
Hide details
3
Odesa Mechnikov National University
Submission date: 2026-02-02
Final revision date: 2026-06-15
Acceptance date: 2026-06-19
Publication date: 2026-09-28
Gospodarka Surowcami Mineralnymi – Mineral Resources Management 2026;42(3):111-148
KEYWORDS
TOPICS
ABSTRACT
This article examines whether Ukraine’s endowment of critical raw materials (CRMs) – here, graphite, titanium (ilmenite) and manganese – can support post-war growth while advancing Europe’s strategic autonomy. Two transparent tools are combined. First, a resource-augmented growth-accounting identity attributes real-GDP growth to a composite CRM production index, defined as a fixed-weight quantity index (2018 = 100) for graphite, ilmenite concentrate and manganese concentrate, alongside the residual productivity term. The estimated CRM contribution is positive in 2014–2021 but turns negative in 2022–2023 as production and logistics deteriorate; signs are robust to plausible income shares and alternative basket weights. Second, a shift-share decomposition of CRM exports (2018–2023) shows a large negative competitiveness effect in global markets, consistent with wartime disruption, but a positive competitiveness effect inside the EU-27 despite a contracting EU market – evidence of selective de-risking toward proximate, trusted suppliers. Read together, deposits create options, yet durable leverage depends on mid-stream capacity, verifiable compliance and resilient corridors. Policy follows: prioritize domestic processing (concentrates into chemicals/metals) under CRMA-compatible rules and bankable offtakes; embed OECD-type due diligence; design financing and logistics to absorb shocks. Limitations include a deliberately narrow mineral basket and incomplete capital/employment series.
CONFLICT OF INTEREST
The Authors have no conflict of interest to declare.
METADATA IN OTHER LANGUAGES:
Polish
Autonomia strategiczna w praktyce: kluczowe surowce krytyczne Ukrainy, rachunek wzrostu oraz analiza shift-share, 2010–2023
autonomia strategiczna, surowce o znaczeniu krytycznym (CRM), Ukraina, rachunek wzrostu gospodarczego, analiza shift-share, zarządzanie globalnym łańcuchem wartości (GVC), wzajemna zależność wykorzystywana jako broń, ograniczanie ryzyka przez UE (CRMA)
W niniejszym artykule analizuje się, czy zasoby Ukrainy w zakresie surowców krytycznych (CRM) – w tym przypadku grafitu, tytanu (ilmenitu) i manganu – mogą wspierać powojenny wzrost gospodarczy, przyczyniając się jednocześnie do wzmocnienia strategicznej autonomii Europy. W analizie wykorzystano dwa przejrzyste narzędzia. Po pierwsze, tożsamość rachunkowości wzrostu z uwzględnieniem zasobów przypisuje wzrost realnego PKB złożonemu indeksowi produkcji surowców krytycznych, zdefiniowanemu jako indeks ilościowy o stałej wadze (2018 = 100) dla grafitu, koncentratu ilmenitu i koncentratu manganu, wraz z terminem produktywności rezydualnej. Szacowany wkład surowców strategicznych jest dodatni w latach 2014–2021, ale staje się ujemny w latach 2022–2023 w miarę pogorszenia się sytuacji w zakresie produkcji i logistyki; wyniki są odporne na realistyczne założenia dotyczące udziału w dochodach oraz alternatywne wagi koszyka. Po drugie, dekompozycja eksportu surowców rzadkich (2018–2023) metodą shift-share wskazuje na duży ujemny wpływ na konkurencyjność na rynkach światowych, co jest zgodne z zakłóceniami w czasie wojny, ale na dodatni wpływ na konkurencyjność w obrębie UE-27 pomimo kurczącego się rynku unijnego – co stanowi dowód na selektywne ograniczanie ryzyka poprzez zwracanie się ku bliskim, zaufanym dostawcom. W ujęciu całościowym złoża stwarzają możliwości, jednak trwała dźwignia finansowa zależy od zdolności przetwórczych na środkowym etapie łańcucha dostaw, weryfikowalnej zgodności z przepisami oraz odpornych korytarzy transportowych. Wynikają z tego następujące kierunki polityki: priorytetowe traktowanie przetwórstwa krajowego (koncentraty na chemikalia/metale) w ramach zasad zgodnych z CRMA i gwarantowanych umów odbioru; wdrożenie zasad należytej staranności typu OECD; zaprojektowanie finansowania i logistyki w sposób pozwalający na amortyzację wstrząsów. Ograniczenia obejmują celowo wąski koszyk minerałów oraz niekompletne dane dotyczące kapitału i zatrudnienia.
REFERENCES (42)
1.
Bank Gospodarstwa Krajowego (BGK) 2025. The current state and prospects of extracting critical raw materials in Ukraine. [Online:]
https://www.en.bgk.pl/files/pu... [Accessed: 2025-10-18].
3.
Center for Strategic and International Studies 2025. The consequences of China’s new rare earths export restrictions. CSIS. [Online:]
https://www.csis.org/analysis/... [Accessed: 2025-10-18].
4.
Dunn, E.S. 1960. A statistical and analytical technique for regional analysis. Papers and Proceedings of the Regional Science Association 6(1), pp. 97–112,
https://doi.org/10.1111/j.1435....
5.
EBRD 2023. Ukraine: Reconstruction, resilience and regional integration. European Bank for Reconstruction and Development.
7.
European Commission 2021. Memorandum of Understanding between the European Union and Ukraine on a Strategic Partnership on Raw Materials. Brussels, 13 July 2021. [Online:]
https://ec.europa.eu/docsroom/... [Accessed: 2025-10-18].
8.
European Commission, Directorate-General for Economic and Financial Affairs 2023. Reflections on the role of natural capital for economic activity (European Economy Discussion Paper No. 183). European Commission. [Online:]
https://economy-finance.ec.eur....
10.
European Commission 2025. RESourceEU action plan: Accelerating our CRM strategy to adapt to a new reality (COM(2025) 945 final). Directorate-General for Internal Market, Industry, Entrepreneurship and SMEs. [Online:]
https://single-market-economy.... [Accessed: 2025-10-18].
11.
European Union 2024. Regulation (EU) 2024/1252 of the European Parliament and of the Council of 11 April 2024 establishing a framework for ensuring a secure and sustainable supply of critical raw materials and amending Regulations (EU) No 168/2013, (EU) 2018/858, (EU) 2018/1724 and (EU) 2019/1020. Official Journal of the European Union, OJ L, 3 May 2024. [Online:]
https://eur-lex.europa.eu/eli/... [Accessed: 2025-10-18].
12.
Eurostat. n.d. Comext/Easy Comext. Dataset: EU-27 imports from Ukraine, HS 2504/2614/2602, years 2018, 2023. [Online:]
https://ec.europa.eu/eurostat/... [Accessed: 2025-10-18].
13.
Farrell, H. and Newman, A.L. 2019. Weaponized interdependence: How global economic networks shape state coercion. International Security 44(1), pp. 42–79,
https://doi.org/10.1162/isec_a....
14.
Frankel, J.A. 2010. The natural resource curse: A survey (NBER Working Paper No. 15836). National Bureau of Economic Research,
https://doi.org/10.3386/w15836.
15.
Friedrich-Ebert-Stiftung (FES) 2025. Critical Raw Materials, Local Content Policy and Ukraine’s Economic Recovery. FES Ukraine. [Online:]
https://library.fes.de/pdf-fil... [Accessed: 2025-10-18].
16.
Gereffi et al. 2005 – Gereffi, G., Humphrey, J. and Sturgeon, T. 2005. The governance of global value chains. Review of International Political Economy 12(1), pp. 78–104,
https://doi.org/10.1080/096922....
18.
International Energy Agency (IEA) 2021. The role of critical minerals in clean energy transitions. IEA. [Online:]
https://www.iea.org/reports/th... [Accessed: 2025-10-18].
21.
Keohane, R.O. and Nye, J.S. 2012. Power and interdependence (4th ed.). New York: Longman.
22.
Kõrts, M.M. 2023. Rare earth minerals and clean technologies nexus at the background of Russia’s war in Ukraine. NATO Energy Security Centre of Excellence. [Online:]
https://www.enseccoe.org/publi... [Accessed: 2025-10-18].
23.
Mankiw et al. 1992 – Mankiw, N.G., Romer, D. and Weil, D.N. 1992. A contribution to the empirics of economic growth. The Quarterly Journal of Economics 107(2), pp. 407–437,
https://doi.org/10.2307/211847....
24.
Mehlum et al. 2006 – Mehlum, H., Moene, K. and Torvik, R. 2006. Institutions and the resource curse. The Economic Journal 116(508), pp. 1–20,
https://doi.org/10.1111/j.1468....
25.
OECD 2016. OECD Due Diligence Guidance for Responsible Supply Chains of Minerals from Conflict-Affected and High-Risk Areas. 3rd ed. Paris: OECD Publishing,
https://doi.org/10.1787/978926....
26.
Pangsy-Kania, S. and Flouros, F. 2022. Rare earth elements as a huge economic challenge for the future of green economy. In Proceedings of the 40th International Business Information Management Association (IBIMA) (pp. 23–24). Seville, Spain. [Online:]
https://ibima.org/accepted-pap... [Accessed: 2025-10-18].
27.
Pisani-Ferry et al. 2024 – Pisani-Ferry, J., Tagliapietra, S. and Zachmann, G. 2024. How to de-risk: European economic security in a world of interdependence. Bruegel Policy Brief 7.
28.
Solow, R.M. 1957. Technical change and the aggregate production function. The Review of Economics and Statistics 39(3), pp. 312–320,
https://doi.org/10.2307/192604....
29.
The Observatory of Economic Complexity (OEC) 2025. Ukraine – Exports of Graphite (HS 2504), 2023. [Online:]
https://oec.world/ [Accessed: 2025-10-18].
30.
TrendEconomy 2025. Ukraine – Exports of Titanium ores and concentrates (HS 2614), 2018 & 2023. [Online:]
https://trendeconomy.com/ [Accessed: 2025-10-18].
31.
U.S. Congress 2022. Inflation Reduction Act of 2022 (H.R. 5376), Public Law No. 117–169.
32.
U.S. Geological Survey (USGS) 2023a. The Mineral Industry of Ukraine – 2017–2018. [In:] 2020 Minerals Yearbook, Europe and Central Eurasia. Reston, VA: USGS. (Table: “Ukraine: Production of Mineral Commodities”).
33.
U.S. Geological Survey (USGS) 2023b. The Mineral Industry of Ukraine – 2019. [In:] 2021 Minerals Yearbook, Europe and Central Eurasia. Reston, VA: USGS.
34.
U.S. Geological Survey (USGS) 2024. The Mineral Industry of Ukraine – 2020–2021. [In:] 2022 Minerals Yearbook, Europe and Central Eurasia. Reston, VA: USGS.
36.
Ukrainian Geological Survey. n.d. Mining Investment Opportunities: Critical Raw Materials. Slide deck, slide 4. State Service of Geology and Subsoil of Ukraine.
37.
UNCTAD 2023. World Investment Report 2023: Investing in sustainable energy for all. Geneva: United Nations.
38.
United Nations Statistics Division (UNSD). n.d. UN Comtrade Database. Queries: reporter Ukraine (partner World) and reporter EU-27 (partner Ukraine); HS 2504, 2614, 2602; years 2018, 2023; frequency annual; values USD. [Online:]
https://comtrade.un.org/ [Accessed: 2025-10-18].
39.
United Nations Statistics Division (UNSD). UN Comtrade Database.
42.
World Economic Forum 2024. The future of critical raw materials: How Ukraine plays a strategic role in global supply chains. [Online:]
https://www.weforum.org/storie... [Accessed: 2025-10-18].